Многие производители сварочных аппаратов MMA для ручной электродуговой сварки штучными электродами признают, что модели с максимальным сварочным током 160 А являются у них самыми покупаемыми. Такие устройства прекрасно подходят для работы, пожалуй, наиболее распространенными электродами диаметром 3,2 мм, а при необходимости без проблем «потянут» и электрод-четверку. Практика показывает, что так оно и есть, хотя из любого правила имеются исключения.
Как раз поиску этих исключений и был посвящен очередной тест сварочных аппаратов, организованный журналом «ДДД». Подобные испытания хороши тем, что для их проведения требуется довольно простое оборудование, да и методика не отличается какой-либо сложностью, зато на выходе порой можно получить весьма интересные и неожиданные результаты. Одним словом, на этот раз мы решили не обращаться в специализированную лабораторию и обойтись своими силами.
Участники
Сразу признаемся: в том, по какому принципу подбирались тестируемые сварочные аппараты для ручной электродуговой сварки штучными электродами, нет никакой логики. Брали то, что хотелось взять, и точка. Требований к участникам было всего два: чтобы заявленное производителем значение максимального сварочного тока составляло 160 А и цена была доступной – на уровне 4500–5500 руб. (похоже на известный тост, правда?). Впрочем, одно исключение мы все-таки сделали, но о нем чуть позже, по ходу представления участников, здесь и далее перечисляемых в алфавитном порядке. Подробные технические характеристики каждой модели приведены в таблице 1.
«БАРС» Mini ARC-160 D – как раз то самое исключение, причем из обоих правил одновременно: заявленный максимальный сварочный ток в данном случае равняется 150 А при стоимости аппарата 7760 руб. Почему он принял участие в тестировании? Во-первых, привлек интересный внешний вид устройства – далеко не каждый производитель уделяет внимание дизайну своих изделий, если речь идет о сварке. Во-вторых, богатая комплектация, куда помимо прочего входит очень удобный и прочный алюминиевый кейс, на котором можно даже сидеть (проверено по ходу испытаний). Ну, а в-третьих, аналогичный аппарат, поставляемый без чемоданчика и остальных приятных, но вовсе не бесплатных аксессуаров, аккуратно вписывается в вышеозначенные ценовые рамки и предлагается за 5400 руб. (правда, у него нет дисплея, показывающего актуальное значение силы сварочного тока).
FUBAG IR 160 – крайне популярная модель очень известной марки, без которой ни один сварочный тест не может считаться полноценным. Добавить здесь вроде бы нечего, ну если только отметить, что производитель позаботился о начинающих сварщиках и на шкале регулятора сварочного тока нанес не только значение в амперах, но и соответствующий ему диаметр сечения электрода.
«ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 – абсолютная новинка, т. к. знаменитый российский производитель электроинструмента компания «ИНТЕРСКОЛ» лишь недавно впервые вышла на рынок сварочной техники. Стал ли этот дебют удачным и насколько хорошей получилась данная модель? Совпадают ли ее заявленные характеристики с реальными показателями? Что ж, проверим.
Prorab Forward 1600 IGBT – «что-то слышится родное в долгих песнях ямщика», в смысле, внешность этого аппарата наводит на мысль об одном из предыдущих поколений сварочных аппаратов ММА совсем другого бренда… Да и внутри имеется явное сходство. Впрочем, обойдемся без гнусных инсинуаций: даже если и так, то вероятный «прообраз» в свое время стоил гораздо дороже современной реплики от Prorab.
«Ресанта» САИ-160 – ну куда ж без нее! Народ покупает «Ресанту» и ругается, ругается и все равно покупает. В журнале «ДДД» № 1/2014 мы проводили тестирование другого сварочного аппарата ММА этой марки и выяснили, что его заявленные характеристики были очень существенно и крайне беззастенчиво завышены производителем: из обещанных 220 А сварочного тока устройство реально выдавало лишь 168 А! Однако модель САИ-160 продается едва ли не в каждом магазине, занимающемся продажей такого оборудования, следовательно, отказать ей в праве участвовать в испытаниях было невозможно. На самом деле очень интересно посмотреть, что из этого получится.
Парочка интересных наблюдений. В описании к аппарату «Ресанта» САИ-160 указано значение ПВ=40% при сварочном токе 160 А, на официальном сайте же гордо написано про ПВ=70%. И второе. Сайт говорит, что данная модель работает при напряжении 220 В (+10/-30%), т. е. 154–242 В, а в инструкции приводится другая версия параметров питания – 220 В плюс-минус 10% (от 198 до 242 В). Видимо, потребители должны сами выбрать, какие цифры им больше нравятся.
К испытаниям приступить!
В нашем активе имелись балластный реостат РБ-306 У2, лабораторный трансформатор (ЛАТР) неопознанной марки (Инв. № 1), токоизмерительные клещи FLUKE 317 (они же мультиметр), мобильный телефон (он же смартфон, а по совместительству секундомер) и один профессиональный сварщик с без малого двадцатилетним стажем в качестве эксперта по розжигу и удержанию дуги. Аппараты по очереди подключались к ЛАТРу, который выдавал напряжение 220 В, и нагружались на балластный реостат до выхода на режим, предписанный ГОСТ Р МЭК 60974-12012 «Оборудование для дуговой сварки. Часть 1. Источники сварочного тока». Результаты выполненных замеров приведены в таблице 2.
Продолжительность включения (ПВ) измерялась на максимальном сварочном токе при температуре окружающего воздуха не выше 25 °C (она поддерживалась автоматически и постоянно контролировалась) по пяти циклам срабатывания защиты от перегрева. При этом ПВ признавался равным 100%, если устройство ни разу не отключалось в течение 10 минут, чего на самом деле вполне достаточно, ведь в реальной жизни никто не сможет так долго варить аппаратом ММА в непрерывном режиме: оператор будет вынужден периодически останавливать процесс, чтобы установить новый электрод.
Испытания проводились с использованием одних и тех же медных сварочных проводов марки КГ сечением 25 мм2. При этом клемма заземления (зажим) и держатель электрода (держак) были сняты, провода напрямую подключались к соответствующим разъемам на балластном реостате и надежно фиксировались при помощи гайки. Таким образом, в процессе тестирования все аппараты находились в строго одинаковых условиях. Для аппаратов, показавших ПВ=100% («ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 и «Ресанта» САИ-160), проверялось наличие защиты по перегреву как таковой: вентиляционные отверстия на корпусе закрывались при помощи плотного малярного скотча, после чего устройство нагружалось на балластный реостат до максимального значения сварочного тока I2. Срабатывание защиты у модели «Ресанта» САИ-160 произошло через 2 мин 28 сек. после включения, у «ИНТЕРСКОЛ» – через 1 мин ровно. Интересно, что после автоматического отключения по перегреву аппарат «Ресанта» САИ-160 продолжал подавать напряжение в цепь питания электрода, при этом сварочный ток держался на уровне 15 А вплоть до полного снятия нагрузки.
Здесь напрашиваются несколько выводов. Во-первых, модель «БАРС» Mini ARC-160 D, несмотря на заявление производителя о 150 А максимального сварочного тока, в действительности оказалась скорее полноправным 160-амперным устройством. Во-вторых, аппарат «ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 показал максимально точное совпадение обещанных и реальных характеристик и по сварочному току (отклонение всего 1%, причем в сторону увеличения), и по продолжительности включения. У аппаратов FUBAG IR 160 и Prorab Forward 1600 IGBT наблюдаются определенные расхождения желаемого с действительным, незначительные (можно сказать, в пределах допустимой погрешности измерений) по сварочному току, но практически двукратные по ПВ: первый работает более чем вдвое дольше, а второй – почти в те же два раза меньше, чем заявлено производителями.
В-третьих, «Ресанта» САИ-160 выдала 125,7 А вместо 160 обещанных ампер (мы даже повысили входное напряжение U1 до 230 В, но без толку), и при этом ни капли не удивила. Что там у них на упаковке написано? А, вот: «Варит электродом диаметром 4 мм» – ну да, по идее варит, только нужно бы уточнить, что с трудом и при наличии соответствующей квалификации у сварщика. Разжечь дугу было непросто, еще сложнее ее удержать, качество шва ужасное, прочность вызывает обоснованные сомнения, ну и далее в том же духе. Завышают, однако! Зато к работе «трёшкой» претензий не возникло. Отклонения реальных показателей от заявленных параметров по основным техническим характеристикам для каждого аппарата вынесены в отдельную таблицу 3 – для наглядности восприятия.
Настало время проверить способность устройств работать при пониженном напряжении питания в сети. Есть подозрение, что и здесь нас ожидают забавные сюрпризы, а первое место в списке подозреваемых занимает... впрочем, понятно, какой из аппаратов щедро раздает поводы усомниться в его возможностях и их соответствии желаниям пользователей.
Работа при пониженном напряжении
И все же предчувствия по большей части обманули: никаких особых сюрпризов этот этап тестирования не преподнес. Напряжение питания U1 понижалось при помощи ЛАТРа до 180 В и меньше с шагом 20 В, при этом постоянно контролировалось цифровым вольтметром. Результаты эксперимента занесены в таблицу 4.
При напряжении питающей сети 180 В аппараты «БАРС» Mini ARC-160 D, FUBAG IR 160, «ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 и Prorab Forward 1600 IGBT практически не теряют своих возможностей и могут полноценно варить электродом на 4 мм (см. таблицу 5).
Аппарат «Ресанта» САИ-160 оказался вообще не в состоянии работать электродом 4 мм при таком напряжении в розетке питания, а при работе «трёшкой» дуга разжигалась с большим трудом, и, чтобы ее удержать, сварщику потребуется немалый профессионализм.
При напряжении питающей сети 160 В аппараты FUBAG IR 160 и «ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 полностью сохранили способность эффективно варить электродом 4 мм. «БАРС» Mini ARC-160 D, в принципе, тоже разжигал дугу «четвёркой», но держал ее не очень уверенно, отчего шов получился «рваным» и на вид недостаточно качественным. Зато с электродом 3,2 мм никаких проблем не наблюдалось. Здесь требуется уточнение: минимальное напряжение в сети питания, при котором гарантируется полная работоспособность данной модели, составляет 185 В – именно это значение указано в спецификациях. Нормальное функционирование при 160 В на входе можно назвать дополнительным плюсом этого аппарата. Кстати, все то же самое можно сказать и о Prorab Forward 1600 IGBT.
Что касается модели «Ресанта» САИ-160, то, несмотря на приемлемые значения сварочного тока и напряжения, для электрода 2,5 мм фактически процесс сварки оказался сильно затрудненным: дуга не желала нормально разжигаться, и держать ее тоже было непросто. Чувствовалось, что аппарат достиг предела своих возможностей.
При напряжении питающей сети 140 В лидерами вновь оказались FUBAG IR 160 и «ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1, без труда разжигая дугу электродом 3,2 мм и позволяя довольно уверенно ее держать. Однако принимавший участие в испытаниях профессиональный сварщик вынес вердикт, что при таком режиме и оператору, и самому аппарату гораздо комфортнее работать электродом 2,5 мм. «БАРС» Mini ARC-160 D и Prorab Forward 1600 IGBT, согласно заявлениям их производителей, на 140 вольтах уже вроде бы функционировать не должны, а между тем уверенно включаются и вполне эффективно варят электродами 2,5 мм.
«Ресанта» САИ-160 в таком режиме варить отказалась вовсе. Да, аппарат включается, светит светодиодом, жужжит вентилятором, но не может нормально зажечь дугу даже «копеечкой» (электродом 1,6 мм). Значение сварочного тока оказалось столь низким (менее 30 А), что даже не попало в таблицу 4. Правда, изготовитель вроде бы заявляет об уверенной работе начиная от 152 В – проверим эту версию. Выставляем указанное напряжение на ЛАТРе и получаем сварочный ток 47,7 А при 21,7 В (по ГОСТ Р МЭК 609741-2012 должно быть 21,91 В, т. е. расхождение в пределах разумного). Что ж, для сварки электродом 1,6 мм вполне достаточно.
Разбор полетов
Подведем итоги сказанному, сделав это отдельно для каждого протестированного аппарата для ручной электродуговой сварки штучными электродами.
«БАРС» Mini ARC-160 D понравился стильным дизайном, высоким качеством изготовления и техническими характеристиками: по максимальному сварочному току и продолжительности включения аппарат выдает даже больше, чем было обещано производителем – 155 А и 47,8% против заявленных 150 А и 35% соответственно. Ложкой дегтя можно назвать относительно высокую стоимость данной модели, впрочем, компенсируемую довольно богатой комплектацией.
FUBAG IR 160 показал очень незначительное отклонение максимальной силы сварочного тока от заявленного значения (156,4 А вместо 160 А), зато продолжительность включения оказалась вдвое больше обозначенной производителем – 82,3% против обещанных 40%. Аппарат весьма добротный, однако не лишенный определенных недостатков, главным из которых можно назвать сетевой кабель на основе трех проводов сечением 1,5 мм2 каждый: при максимальном потребляемом токе 29,8 А они сильно нагреваются и начинают источать неприятный запах.
«ИНТЕРСКОЛ» ИСА-160/7,1 – вне всякого сомнения, это самый сбалансированный аппарат среди прочих представленных моделей, причем как по удобству использования, комплектации (только самое необходимое, ничего лишнего) и стоимости, которая оказалась ниже, чем у всех прочих участников испытаний, так и по техническим характеристикам и конструкции. Максимальный сварочный ток составляет 161,6 А (при обещанных 160 А), а заявленное значение ПВ=100% было полностью подтверждено на практике. В течение 15 минут подряд устройство функционировало при полной нагрузке на балластный реостат, выдавая положенные 160 А с незначительным отклонением: в начале эксперимента токовые клещи показывали 161,5 А, к концу 15-й минуты – чуть более 158 А, т. е. по мере нагревания проводов и, разумеется, самого аппарата ток постепенно падал.
Prorab Forward 1600 IGBT произвел двоякое впечатление. С одной стороны, максимальный сварочный ток оказался заметно выше обещанного значения – 165,7 А против 160 А, что ставит данную модель на первое место по указанному параметру. С другой стороны, продолжительность включения при такой нагрузке составила всего 35,1% из заявленных 60%, т. е. здесь аппарат явно оказался на последней позиции, проиграв всем прочим тестируемым экземплярам. Напрашивается предположение, что в погоне за высоким сварочным током разработчики устройства не предусмотрели адекватную систему охлаждения либо применили электронные компоненты с неправильно подобранными параметрами, в результате при максимальной нагрузке система функционирует на пределе своих возможностей. Впрочем, одно другому не мешает, и правильными могут оказаться одновременно обе версии. Вывод: используя этот аппарат с электродом-четверкой, не следует выкручивать регулятор на максимум во избежание постоянных вынужденных перерывов в работе.
«Ресанта» САИ-160 занял совсем непочетное, но абсолютно заслуженное последнее место, в очередной раз доказав, что таблицы с его техническими характеристиками составляются писателями-фантастами. Производитель традиционно и крайне беззастенчиво завысил значение максимального сварочного тока: при всем старании никому не удастся выдавить из этого устройстваболее 125,7 А из 160 заявленных. Собственно, на таком токе продолжительность включения, составившая полноценные 100%, абсолютно не удивляет: в ходе специально проведенного дополнительного блиц-теста все остальные тестируемые модели при 130 А на выходе показали тот же результат.
Текст: Александр Рубин
Фото: Максим Слащилин